Archive for октомври, 2008

Daylight savings time my ass

октомври 29, 2008

Както знаете, пак сменихме времето.. досега не се бях замислял, каква точно е идеята на това, но се сетих, че на английски се използва гореспоменатият термин (без my ass) и си викам АХАА!! Идеята е да се спестява от слънчевата светлина… дотук добре. Това, което не разбирам е, как така като преместим един час назад/напред и спестяваме? По старото време се съмваше към 7:20 примерно и се стъмваше към 6:20.. и сега какво, съмва се в 6:20 и се стъмва в 5:20 и кво? Да не би повече хора да са будни в 7 часа отколкото в 6 вечерта? Абсурд… Повечето хора почват работа към 8-9 даже 10, много по-нормално е да се връщат по светло към 5-6 , отколкото тея дето стават рано-рано да се любуват на изгрева…  Онзи ден по новините казаха, че датирало от преди незнамсиколко години, когато целта била да пестят свещи… ми нормално, като тогава всички са ставали в 6 да копат нивата а вечер са си лягали с кокошките.. Ама нещата малко са се променили оттогава. Не, че ми пречи де, но просто май не е оправдано да се прави вече…  Отделно, че бях чул преди време, че на организма на човек му трябва няколко МЕСЕЦА да свикне с промяната, кому е нужно това, питам аз! лол:Д Ta такаа…

тези дни ще гледам да наваксам за липсата последно време, имам 1-2 ентрита включващи снимков материал и съм замислил 1-2 от излишно дългите, gl hf до тогава…

Blog action day!

октомври 15, 2008

Дааа… и аз участвам в цялата тая.. кампания.. не помня кога съм се регистирал, но ми напомниха с 15 е-мейла, така че нямам избор..

Таа, имало тема, бедността..  Бедността в африка съществува, защото развитите страни нямат интерес и африка да се развие, затова само им хвърлят помощи от самолети, пък и да си признаем, никой не си представя африка с мегаполиси със заводи и магистрали насред саваната, ще трябва всички животни да са в някакви миниатюрни резервати, ще станат като индианците (само че без да са постоянно напушени).  Просто не става…  И такива неща…

In other news…

RAAAAAAAAAGGGEEEEEEEEEEEEEE!!!

Малкият коментар на bTV ме дразни адски..  Разбирам идеята да се питат малки деца разни неща, за да се смеем на отговорите им, така правят в „Кой е по-по-най“ и едно друго преди това и беше забавно наистина, ама това на bTV е просто някаква недомислица… идеята уж е да кажат децата мнението си по въпрос свързан с някакъв нашумял проблем, без да имат идея за какво говорят и дотук е добре. Това което ме дразни обаче е начинът, по който задават въпросите, някакви напълно безсмислени са и ако не си изгледал току що новините няма въобще да знаеш за какво става въпрос, а естествено, че децата не са гледали новините.. Онзи ден например въпросът беше „Къде е урната?“ WTF бе?? Що за въпрос е това, ебати…  все едно да питат „Къде си забравих очилата?“ Чак не мога да повярвам как пускат такива неща в най-гледаното време… И това не е единичен случай, почти всеки ден въпросът е така написан, че и възрастни не биха могли да отговорят смислено, направо си е гавра с децата. А за това колко са зле самите новини, ще пиша друг път.. пффф…

п.п. имам някакво усещане, че имах какво още да кажа по темата, но не се сещам какво освен нещо като „злезлезлезлезлезлезлезле“ , така че, това е…

А ако си ДРОГИРАН?

октомври 12, 2008

Предполагам всички са виждали плаката, агитиращ за събиране средства за дрегери срещу дрогирани, част от която има по-долу.  Зачудих се онзи ден, защо на картинката шофьорът е някакъв намръщен? Нали все пак е дрогиран? Предполагам няма да е много въздействаща реклама, ако човекът е някъв ухилен и доволен (виж по-долу), а вместо това изглежда, сякаш се е качил в колата с единствената цел, да гази хора.  Не защитавам пияните и дрогирани шофьори, даже напротив, ама взе да се прекалява с тези кампании, мисля. Особено след очевидния провал на кампанията „Ако си пил, слез (освен ако не си известен)“ вместо да продължават с такава за дрогирани трябваше да сложат плакати „прави квот си искаш, ебати“. Сякаш не знаят, че нещото, което българина мрази най-много, е да му дават акъл.

И това „А АКО СИ ДРОГИРАН?“ е твърде нападателно ми се струва, ясно, че искат да ни стреснат, ама наркоманите в българия не са чак толкова много, а и повечето нямат какво да обуят, камо ли да карат кола.  Щом няма нито един такъв дрегер, явно си има основателна причина, ако беше финансова, щеше да има поне един или няколко много стари, както е обикновено в България. Но неее, давайте да покажем колко социално ангажирани сме, ще съберем сега за дрегери, после за специални апарати, които да проверяват дали се е наспал шофьора (има и такива), а след това ще измислим все нещо. А това, че основният проблем идва от това, че 90% от шофьорите нямат закона за нищо? Ми да сложат плакати „СПАЗВАЙ ЗАКОНА, БЕ!“ Ама това не иска пращане на пари. Което води до другото.  Събиране на пари за дрегери с бакова сметка и т.н.  Вярно, че пращане на смс = хвърляне на пари в кладенец, ама така е съвсем зле… Колко хора ще си запишат номера на сметката, ще отидат в банка, ще чакат 20-30 минути, за да преведат пари за купуване на дрегери за наркомани??  Дори да го напиша ми се стори дълго и неприятно…  Поне да бяха написали „Един дрегер – 100 лв“ или нещо такова, направо не знам с какъв акъл са решили да я започнат тая кампания. Ако вместо всичките плакати по спирки бяха сложили нормални рекламни плакати и приходите от тях бяха дали за такива дрегери, сигурно щяха да съберат доста повече (макар че нямам идея колко са събрали сега, сигурно 30-тина лева от пенсионери, за които всеки облечен по-особено е наркоман). Като комбинираш това с вроденото недоверие на българина, когато става дума за даване на пари и получаваш един пълен… провал.

Ако се окаже, че съм в огромна грешка и всъщност са събрали стотици хиляди левове и всяка патрулка има такъв дрегер, ще съм много доволен, но засега съм само развеселен от мисълта колко невероятно е горното..

Държавата е виновна

октомври 8, 2008

От известно време държавата ни е много виновна. За всичко. Постоянно някой някъде казва как едисикакво станало и държавата е виновна, а ако има някой що-годе конкретен представител на държавата, то непременно се иска и оставка. В повечето случаи обаче е по-лесно да се говори просто за „държавата”, сякаш това е някакъв гигантски мозък, който контролира всичко. Колкото и тривиално да звучи обаче, държавата, това са хората и щом държавата е виновна, значи хората са виновни. И е точно така и в нашия случай. Сега всички ще си отдъхнат и ще си помислят „Хората ами, депутатите, те са виновни, оставка!!”  И те, да, ама всъщност всички други са по-виновни. Защото нищо в държавата не се случва от самосебе си, а нередните неща, които стават постоянно, са твърде много, за да са виновни за тях 240 човека.

(9000 часа в mspaint)

Едно от най-честите обвинения, е това за корупцията, това е направо квинтесенцията на злото в държавата, с която тя не може да се справи. Интересно ми е как хората очакват да стане това. В опростен вид, корупцията е двама човека в стая, единия дава пари на другия, според някаква уговорка. Никъде в предното изречение не участва държавата. При това положение, за да протече гореспоменатият процес, трябва единият от двамата да вземе мерки, естествено, няма да е вземащият парите, така че остава само един вариант: обикновеният човек, на когото се налага да даде парите. Обаче той вместо да вземе мерки, решава, че по-добре да не се занимава, а да де парите и да му се маха това от главата и след като му се махне от главата, държавата изведнъж става още по-виновна, за това че е позволила да се случи това, срамота… Може би трябва всяка стая да бъде наблюдавана и подслушвана, ама не, хората и това не искат, тогава държавата пак е виновна, но за друго.
Друг особено фрапиращ пример е този за боклука. Пак държавата е виновна, че е мръсно навсякъде. Обаче всеки си мисли „той точно моя боклук пък няма да направи някаква разлика, айде на земята…”  И през 1 метър да има кошчета, и армия от чистачи да има, ако хората не свикнат да пазят чисто, ще е мръсно.
Трети пример: застрояването. Държавата пак е виновна, че навсякъде застроиха с какво ли не и паркове и градинки и всичко. Факт е, че тук държавата има по-голяма възможност за намеса, но основният проблем идва хората. Върнали му на човека земята, пука му че е градинка, иска да си вземе парите от предприемача, един-два апартамента, пък децата да играят където намерят, сега му е паднало. И понеже всяка градинка е нечия, резултатът е налице.
Цялата работа идва точно от това мислене „сега ми се е паднало, майната им на другите”. Всеки е супер честен и родолюбив, обаче отдаде ли му се възможност, правилата набързо се променят. Защото трябва да се отмъсти на държавата, ако си давал подкупи и ти се отдаде възможност да вземеш, то непременно трябва да се възползваш, защото така си вземаш полагаемото един вид. Като ти върнат земята, построяваш там блок, защото пред твоя са построили, да видят сега другите хубаво ли е. И всеки като си помисли така, се получава един омагьосан кръг и ето ни на сегашното дередже. И хората се чудят, защо, който отиде в чужбина, се справя добре. Справя се, защото не се опитва да си отмъсти на държавата, а си гледа работата и живота. Затова и всеки, който тук си гледа работата и живота, и обръща минимално внимание на държавата, също се справя.
Как и защо се е получил този омагьосан кръг и откъде е тръгнал, не е толкова важно, а дискусиите на тази тема водят до още обвиняване на държавата и отмъщаване. Безспорно политиците имат поне една идея по-голяма вина, но само от отделния човек, а не от всички други взети заедно, а и да не забравяме, че причната да са там сме пак ние. Така че, оправданието с държавата е толкова изтъркано, че чак е смешно, и колкото по-бързо хората осъзнаят това, толкова по-добре.

за котките и кучетата

октомври 1, 2008

Веднага отговарям на request-a за тема. На въпроса защо мъжете харесват котки, а жените предполагам кучета, може да се отговори по много начини, но сега в бързината ми хрумва следното:

Котките са известни с това, че са своенравни, трудно или въобще не се дресират и са отмъстителни, но пък могат да са и сладки и добрички и т.н. Значи излиза, че котките и жените имат много общи черти и от това получаваме следното: Мъжете харесват жени  => мъжете харесват котки. ТАДАААМММ!!

От друга страна, кучетата са верни и послушни, изпълняват каквото им се каже ако са добре дресирани и винаги помагат с каквото могат (хъх).  С други думи кучетата предстваляват мъжкото и понеже жените харесват мъже, харесват и кучета. That simple.

Аз лично също предпочитам котките, една от основните причини е, че кучетата се гледат по-трудно, самата идея да ставам в 6-7-8 зиме/лете само за да кибича навън докато кучето бяга напред назад ми се струва повече от отблъскваща. Да не говорим, че трябва да се извеждат и по повече от веднъж на ден, абе пълен абсурд.  Освен това мисля, че се прекалява с това, че кучетата били умни мумни. Това, че могат да се научат да правят разни неща, след като им ги покажеш 150 пъти не мисля, че е признак за умност, даже напротив. Котките, от друга страна, са си баш умни, знаят това, което правят, какъв ефект ще има върху стопаните им и какви облаги може да им донесе, ако нещо бъдат прецакани пък, винаги могат да измислят коварен план, а след това да се измъкнат с тъжен поглед и умилкване. Човек трябва да уважава котката си, тя му е кажи-речи като равна в къщата, а кучето.. то е по-скоро като някаква слуга и то само в случаите, когато не му служиш ти на него..

Ако някой мисли да пуска коментар, в който изтъква колко страхотни са кучетата, моля да не го прави, няма смисъл, никого не се опитвам да обедя в нещо, а за въпроси, опиращи до вкус, не споря.

п.п. говоря за отглеждането на двата вида в градски условия, в смисъл апартамент, ако имаш къща с голям двор, в който кучето си живурка, супер, даже аз бих имал така, стига да не лае много, което ме подсеща. КУЧЕТАТА ЛАЯТ! Това е ебати дразнещото особено ако са някакви големи, които се чуват в целия квартал, а още по-дразнещи са разните пинчерчета и други нихилитни кученца, които само джафкат колкото да вдигат шум, аргх..

п.п.п. котките от своя страна освен всичко друго са и много забавни, не една и две снимки съм пускал тук, но който иска повече, ЕТО